EL DIFÍCIL BALANCE ENTRE LA VISIBILIDAD Y LA NORMALIDAD
Doctor en psicólogo, especialista en psicología clínica y miembro de número de la Academia de Psicología de España desde 2022. Hasta 2022 ha sido catedrático de Psicología de la Universidad de Oviedo.
La conferencia plantea el dilema entre hacer visibles ciertas características de las personas (supuesto que no visible equivale a inexistente) y, a la vez, mantener la normalidad sin que dichas características resulten patológicas o estigmatizantes. El problema ocurre cuando la visibilidad pasa por un diagnóstico clínico que, no nos engañemos, supone un “trastorno mental”. Este dilema tiene como trasfondo la convergencia de dos tendencias de nuestra época: de un lado, la llamada sociedad de las sensibilidades o paradigma de lo especial (“soy especial”) y, de otro, la laxitud diagnóstica a cuenta de la noción de espectro (“trastorno del espectro” autista, bipolar, psicótico, etc.).
La convergencia de estas dos tendencias está en la base de la proliferación de “personas especiales”. Siendo así las cosas, se requiere repensar tanto el paradigma de lo especial como la laxitud diagnóstica. ¿Por qué ser especial pudiendo ser normal? ¿Por qué no ofrecer ayudas en función de los problemas en lugar de pedir y dar diagnósticos de dudosa entidad clínica? Los problemas y las características personales no son enfermedades.
